浅谈农药剂型的科学运用-农药剂型博客-搜狐博客

农药剂型博客：http://pesticide.blog.sohu.com/

戴权（安徽省农药剂型工程技术中心）

1 前言

国家“十五”期间，对农药剂型项目进行了相应的扶植，推动了一批农药新剂型产品的问市，为我国农药制剂品种的升级换代打下了良好的基础。许多农药企业已开始有意识地开发农药新剂型产品，市场对新剂型产品的接受能力变得越来越强。然而，大部分企业在这种新老技术交替的时期，仍难以把握正确方向，不清楚向何处发展，如何去发展，绝大多数企业有一种随大流的心态，只要什么剂型时髦就去开发，不管合理不合理，适合不适合，甚至对新剂型还没有弄清是怎么回事，就开始引进开发，结果当然是可想而知的。因此，如何去正确引导企业进行新品种的开发，以及对新技术的领悟认识，这是从事农药技术研究工作者的一种社会责任。在这里想通过一些剂型产品的研制开发经验，与企业共同认识和了解科学应用农药剂型的重要意义，为企业今后新产品开发做一些有意义的事情。

2 农药制剂产品的开发理念

2.1 冷静看待现阶段农药的剂型结构

我国是一个原药生产大国，也是一个制剂生产大国，剂型结构的不合理一直存在，既有历史客观因素也有主观原因，由于长期大量使用高毒有机磷农药，使得乳油在产品中占有相当大的比例，也严重制约了新药的应用和剂型的更新发展。“十五”期间，国家开始逐步与国际接轨，禁止五大高毒农药的生产销售，极力推广高效、低毒、低残留的新药及环保型新剂型。对我国产品的结构调整起到了很好的推动作用。但在剂型结构上与发达国家相比仍有不小的差距。这使很多人认为，应加速淘汰乳油、可湿性粉剂等传统剂型，全面大力发展新剂型。这里暂且不从开发研制的可行性上加以评论，单从剂型本身来说，任何一种剂型的存在都是有道理的，各种剂型的存在能够较好地适应不同层次、不同性质的产品需要，以及市场的需求。可以从下表对近几年国内外主要剂型分布进行比较分析，见表1、表2。

表1 近几年国内外主要剂型分布

剂型	国外	国内
乳油	26%	45%
可湿性粉剂	10%	17%
水乳剂、微乳剂	5%	2%
水剂	19%	8%
悬浮剂	16%	10%
水分散性粒剂	12%	2%
其他	12%	16%

表2 美国制剂产品的剂型分布

剂型	数量	百分比
尘剂	534	8％
粒剂	1726	26％
锭剂/片剂	545	8％
可湿粉/尘剂	593	9％
微胶囊	55	1％
WDG	382	6％
乳油	1850	28％
SC	344	5％
水溶袋装	100	1％
可溶性固体	91	1％
其他	501	7％

从两个表中可以看出，在中国环保型剂型所占的比例与国外仍有一定的差距，这里有一些客观原因，国内乳油所占的比例主要是高毒有机磷农药吨位过大所造成的，而国外水剂的比例较高与大面积推广应用转基因作物从而大量使用草甘膦有关。但国外这种剂型结构变化是相对平稳的，虽然新剂型产品在逐年增加，可乳油等老剂型产品仍占有相当的比例。所以说，新剂型不是万能的，不可能完全取代老剂型。因此，我国企业对自身产品的结构，也应有一个客观科学的认识，切不可盲目。在加强对技术开发的同时，应把产品做精做强，这才是硬道理。

2.2 优先发展新剂型产品

所谓新剂型的概念是指对环境友好，能降低、缓解农药污染的剂型。如水乳剂、水悬浮剂、水分散粒剂等，此类剂型在欧美发达国家已普遍应用推广，国内也已逐步开始与国际接轨，具有广阔的发展空间。因此，开发新产品时，应首先从此类剂型入手，这种意识绝大部分企业都有，但是如何使原药与新剂型有机地结合，开发出生命力强、有竞争力的产品，许多企业就变得比较茫然。这种现象的存在与企业自身技术实力有一定关系，当然整个技术的应用环境落后也是一个因素。那么如何科学地开发新剂型产品呢？首先：要深刻理解和领悟新剂型的特点和内涵，一种新剂型的出现一定有其鲜明的特点和意义，以水乳剂为例，其主要是以水基为载体取代油基，形成水包油体系。那是不是说以油基为载体的产品，如乳油都可以被水乳剂取代呢？这是值得关注的问题，在进行剂型选择时一定要对化合物性质有充分的认识。显然，水乳剂的特性决定了在制作中要排除与水亲合、易水解，不易形成油相液体的品种。同样，对其它新剂型的开发也是如此，因此，根据原药的性质，开发相应的剂型产品是十分重要的，也是必须掌握的一个基础知识；其次，要考虑农药原药的价值与剂型的匹配性。这是经验和技巧的结合。一种高价值的农药或是问市不久的新药，亦或是高效、低毒、低残留的产品，与之相对应的理想剂型首先应是环保的新剂型。而对环境污染大的剂型如乳油、可湿性粉剂等不应在考虑之列，但国内许多企业由于缺乏必要的技术支持，只好让白马王子穿上乞丐的衣服，这使得开发出的产品不伦不类：药是新的，但剂型陈旧，既不上档次，也缺乏竞争力，严重影响产品的寿命。这种状况往往又会使企业产生一种危机感，开始盲目开发新剂型产品，有企业寻问要将多菌灵开发成水分散粒剂，问其原因是因为剂型比较新颖，殊不知就多菌灵的价值制成水分散粒剂会使产品的成本翻上一翻，没有任何竞争优势，其实从剂型合理性来讲，水悬浮剂应当是该产品的最佳搭配。因此，开发新剂型的产品时，要对各种因素进行综合考虑，方能研制出真正优质的产品。

2.3 开发适合国情的剂型产品

不论是新剂型，还是老剂型，开发出的产品一定要适合中国的国情，要能被市场广泛接受，如现阶段的水乳剂产品，既能很好地解决制剂的水基化，也使产品的价格大幅降低，普遍受到市场欢迎。曾几何时水乳剂包括微乳剂常被误认为假药，而被拒之门外。目前由于国际原油价格的上升，以及人们对环境问题的日益重视，使得水乳剂很自然地被市场所接受。其实从技术层面上说，欧美发达国家开发水乳剂比中国至少要早十几年，但就目前市场开发力度，及品种的发展速度来看，中国已是领先了。这是因为中国农药市场上乳油实在太多了，需要进行水性化改造的产品也太多了，这就是现阶段中国的国情。

当然分析中国的国情，不应只看现在，更应对未来的发展状况有一个清晰的判断，随着农村集约化耕作的出现，大面积快速施药，已是必然的发展趋势。与之相对适合的将是超低容量喷雾剂的运用，而在这方面中国的经验和成果都是十分有限的。就超低容量喷雾剂（ULV）而言，不仅可以大大减少用药量，而且可以降低包装成本和劳动强度，在发达国家此种技术已发展得相当成熟，由于中国农村的特殊情况限制了该剂型技术的普及，但可以预言，未来几年，此种剂型产品会有一个较大的发展。因此，有眼光的企业，应该对此剂型产品做一些相应的储备。同时还有一些剂型如泡腾片剂，微胶囊剂等也值得关注。

2.4 剂型产品开发中应注意的几个问题

2.4.1 适度开发复配制剂的品种

复配制剂的发展，是中国农药市场从起步到成熟的一个过渡性标志，农药复配的目的主要是增效、互补、降低成本、提高工效。在上世纪八、九十年代由于农药的紧缺以及施药水平的落后，复配制剂为解决此类矛盾起到了很好的作用。但客观地说，复配制剂真正有较大增效的品种不多，甚至很多复配制剂是有悖科学的，一些登记的产品如吡虫啉与三唑磷复配，显然没有仔细考虑飞虱和螟虫发生的时间是较难同时的，施药就意味着有一种有效成分被白白浪费，不仅造成了药剂的损失，更会造成环境的污染；还有如毒死蜱与辛硫磷复配，同一类较相近的品种复配在一起能起何增效作用？当前国际上比较成熟理性的市场是发展高品质的单剂产品，并进行单剂的相互搭配使用，这不仅可以减缓交互抗性，有效控制农药的滥用，而且可以节约成本降低污染，这是值得提倡和借鉴的，也是企业今后开发应注重的问题。当然，这并不意味着复配制剂将会寿终正寝，科学合理地复配产品还应该得到大力推广。

2.4.2 提高老剂型产品的有效含量

现阶段想快速地将中国市场上的可湿性粉剂全部改造成水分散粒剂，或者将大多数乳油改成水基化制剂，那是不现实的。一个比较可行的办法是在原有剂型的基础上提高制剂的含量。在我国可以说整个农药市场到处充斥着低含量的乳油、可湿性粉剂产品，这是中国农药的悲哀。国外早已是70％、80％甚至90％的产品了，而我国还在不断地生产登记10％甚至百分之几的同样产品，这种现象的出现虽然有技术上的瓶颈问题（如助剂、药械等），但现阶段的水平已完全可以克服，这起码比新剂型改造容易得多，只是企业没有这种远见，当然农业部门的支持也至关重要，比如同一种原药将低含量可湿粉或乳油改造成高含量可湿粉或乳油，如果防治对象相同，完全可以简化登记手续，甚至直接转换登记，这可以缩短企业对产品开发的周期，也可以降低登记成本，最终目的是可有效促进市场逐步淘汰低含量产品，提升产品档次与国际接轨，这会是一个多赢的局面。

2.4.3 新剂型产品需要进行大量应用研究

这是目前普遍存在的一个问题，评判一个产品的优劣，剂型是一个方面，更重要的是应用效果，再先进的剂型，如果应用效果不好也是没有意义的。目前很多企业对新剂型很热衷，心情可以理解，但切忌盲目，要有的放矢，尤其是在将油基改成水基时，稍不注意就会出现防效问题，导致产品开发失败，经济损失惨重。制剂产品开发是否成功，最终看市场的认同度，新剂型、高防效当然会有一个较理想的市场，国外公司在这方面做得较为成功。因此，对企业来说一旦剂型改造后一定要进行相应的应用试验，方可进行大批量生产。

2.4.4 开发适合原药特性的剂型产品

在前面第2节中已经说过，企业在开发产品时，一定要根据原药的价值和性质去选定匹配的剂型，切不可脱离市场。如美国杜邦公司开发的新型噁二嗪类杀虫剂茚虫威，是一种概念性新农药，对人、畜、环境都较安全的降低风险产品，国内很多企业比较关注。因此，在该产品的剂型定位时应首先考虑环保剂型与之匹配，如WDG、SC等，而传统剂型不应在考虑之列。

2.5 几个实例

近些年市场开发出的新剂型产品很多，有成功的也有失败的，这里就一些案例做以下分析，以供参考。

较成功的产品：将大吨位的酰胺类如乙草胺、丁草胺，部分有机磷类如三唑磷、辛硫磷及拟除虫菊酯类等农药改成水乳剂；将杂环类如吡虫啉、啶虫脒等改成水分散粒剂；将稳定性较差的代森锰锌制成水分散粒剂、油悬浮剂等。这些剂型产品的开发思路都是较合理的。但仍有一些不成功的品种，以阿维菌素（或甲维盐）为例，如此优秀的生物农药，一上市就是低含量的乳油产品，把一个高端的原药制成一个低端的产品，这是一个不应出现的错误。再比如苯磺隆、苄磺隆等磺酰脲类除草剂，国内绝大部分是低含量的可湿性粉剂，这不仅使产品质量很不稳定，而且与国外高含量水分散粒剂相比，产品档次差距甚大；再如，国产6.9％精噁唑禾草灵水乳剂，市场上国产品牌较多，但是能与国外骠马药效相比的寥寥无几。这些现象很值得我们去思考。

3 结束语

农药制剂的开发应秉承环保、实用、合理、高效的原则，才能确保开发出的产品是高质量、高规格的。要想提升国内制剂的开发水平，改变不合理的产品结构，还有很长的路要走。但有一点是可以肯定的，无论是政府、企业还是广大的用户，都对未来农药制剂的质量提出了更高更新的要求，这也必将会推动我国农药制剂的改造进程，使其进入加速发展时期。

【相关文章】： 农药水基化剂型的前景

最后修改于 2008-05-12 22:12 阅读(?)评论(0)

农药剂型博客

个人描述